Интеграция солнечных батарей в крыши и фасады зданий отражается в строительных расходах на ограждающую конструкцию здания, но они обозримы и их можно рассчитать. В зависимости от места применения дополнительные расходы составляют 30% до 50% от общих расходов на фасад или крышу. Об этом говорится в исследовании, проведенном швейцарским Управлением по проектированию солнечных фасадов CR Energie по поручению Федерального ведомства Швейцарии по энергетике (SFOE) и Energie Schweiz.
Для определения дополнительных расходов, вызванных интеграцией солнечных электростанций в крыши и фасады зданий по сравнению с обычными ограждающими конструкциями, были изучены данные по пяти зданиям. При этом учитывались общие инвестиционные затраты, которые включают в себя не только расходы на подвесную конструкцию и сам материал фасада, которые необходимы в любом случае, но цену на солнечные батареи, более высокую по сравнению с пассивным фасадным материалом, а также дополнительные расходы, связанные с установкой солнечной электростанции. Сюда входит прокладка кабеля, силовая электроника, подключение к сети и электронное оборудование для здания. «С другой стороны, проектные работы не ведут к дополнительным инвестициям, которые можно было бы отнести на счет солнечных электростанций», — объясняет Кристиан Ренкен, управляющий директор компании CR Energie, представляя результаты на Симпозиуме по солнечному строительству, который в этом году был организован Swissolar и Австрийской платформой солнечных технологий (TPPV).
При исследовании интеграции монокристаллических солнечных батарей в крышу многоквартирного дома было установлено, что общие затраты на солнечную электростанцию составляют 990 швейцарских франков за квадратный метр. Альтернативное покрытие из фиброцементного шифера обошлось бы в 586 швейцарских франков за квадратный метр. Таким образом, дополнительные расходы на солнечную электростанцию составляют 41%. Дополнительные расходы на фасад, построенный из монокристаллических солнечных батарей типа стекло-стекло, составляют 45% от расходов на обычный стеклянный фасад.
Даже если на фасаде используются изготовленные на заказ цветные солнечные батареи, дополнительные расходы на солнечную электростанцию остаются значительно ниже 50% по сравнению с фасадом из фиброцементного шифера. В рассматриваемом здесь случае с новым зданием дополнительные расходы на изготовление солнечных батарей по индивидуальным заказам были на 42% даже ниже, чем на фасад со стандартными солнечными батареями.
Поначалу это кажется очень много. Но компания CR Energie оценила рентабельность, для расчета которой следует учитывать не только инвестиционные расходы, но и доход от солнечного фасада. При этом рентабельность зависит, среди прочего, от потребления солнечной электроэнергии на месте. Чем самопотребление выше, тем больше сокращаются эксплуатационные расходы здания.
Во многих случаях это повышает рентабельность собственного капитала по сравнению с обычными ограждающими конструкциями зданий, так как неактивная конструкция генерирует доходность только на счет своей амортизации, в то время как солнечная электростанций также вырабатывает и электроэнергию. Окупаемость инвестиций составляет от одного до четырех процентов в год, если солнечная электростанция встраивается в рамках реконструкции здания. Если солнечная электростанция встраивается в новое здание, то рентабельность собственного капитала составляет от двух до восьми процентов. Неактивный фасад приносит доход на капитал в размере около пяти процентов. При ремонте крыши он составляет менее одного процента и даже становится отрицательным без налоговых вычетов.
Однако рентабельность зависит также и от других факторов. «Здесь решающее значение имеет комплексное проектирование», — объясняет Кристиан Ренкен. «Так, например, солнечный фасад должен учитываться при проектировании с самого начала». Но при этом решающую роль играют и низкие затраты на обслуживание интегрированной солнечной электростанции. «Вот почему важно использовать долговечные системы», — подчеркивает Кристиан Ренкен. Таким образом, дополнительные затраты на активную ограждающую конструкцию здания могут быть в пределах 30-50%, но они окупаются в течение нескольких лет за счет выработки электроэнергии.
Источник: https://www.photovoltaik.eu/dach-fassade/aktuelle-studie-solarfassaden-und-solardaecher-sind-rentabel