Компания Lichtblick изучила электроэнергию, которую поставляют 50 крупных энергоснабжающих компаний в Германии. Результат оказался отрезвляющим: большая часть электроэнергии, поставляемой энергоснабжающими компаниями, однозначно представляет собою продукцию, выработанную угольными электростанциями, независимо от ее юридической маркировки.
Таким образом, электроэнергия, закупленная энергоснабжающими компаниями для конечных потребителей, произвела на самом деле на 83% больше СО2, чем об этом было сообщено конечным потребителям, сообщила Lichtblick в среду.
Innogy предлагает самую экологически вредную электроэнергию среди всех исследованных энергоснабжающих компаний. Как показал анализ, проведенный Lichtblick, каждый киловатт-час электроэнергии, которую предлагает своим клиентам дочерняя компания RWE, явилась причиной образования в среднем 813 граммов CO2. Это на 64% больше, чем указано на маркировке. Выбросы СО2 были в среднем также значительно выше, чем указано в маркировке, при производстве электроэнергии, предлагаемой такими компаниями как Aldi Süd (Pfalzwerke), EWE, Vattenfall, E.on, E, а также Einfach, DB Energie и Yello Strom. Наибольшее отклонение в 83% было обнаружено для электроэнергии, предоставляемой компанией Eprimo.
Основой для анализа Lichtblick стала предписанная законодательством маркировка электроэнергии, которую энергоснабжающие компании обязаны опубликовывать до 1 ноября каждого года. Они должны указать источники, из которых они покупают электроэнергию для конечных потребителей, а также средние выбросы CO2 по всем предлагаемым тарифам на электроэнергию. «Здесь есть четкие параллели с Дизельгейтом,» — говорит генеральный директор Lichtblick Геро Люкинг. Предусмотренные законодательством обязательные данные о выбросах загрязняющих веществ при производстве электроэнергии, в действительности значительно превышены. «Потребителей вводят в заблуждение. Этот скандал показывает, насколько небрежно федеральное правительство занимается климатическими целями», — продолжил Люкинг. Политики обязаны обеспечить проведение реформы для «прозрачной и честной маркировки электроэнергии».
Lichtblick считает, что причиной, по которой энергоснабжающие компании делают свою электроэнергию более привлекательной, чем есть на самом деле, с точки зрения защиты климата, является существующее сегодня законодательство. «Каждый поставщик электроэнергии обязан указывать в маркировке до 45% «зеленой» электроэнергии, которая субсидируется в соответствии с Законом о возобновляемых источниках энергии, хотя в действительности поставщики не покупают эту электроэнергию для своих конечных клиентов», — говорится в заявлении компании. Затем тарифный баланс СО2 на электроэнергию выравнивается за счет виртуальной доли «зеленой» электроэнергии на бумаге.
Поэтому в своей «Klimacheck — климатической проверке» Lichtblick подсчитала, как выглядит энергобаланс без обязательной доли «зеленой» электроэнергии и насколько высоки в действительности выбросы CO2 при производстве электроэнергии, которая продается конечным потребителям. Например, при проверке Vattenfall оказалось, что на самом деле энергетический концерн покупает всего 17% «зеленой» электроэнергии для своих клиентов. В маркировке указывается 50-процентная доля «зеленой» электроэнергии. А на электроэнергию, выработанную электростанциями, работающими на испускаемых энергоносителей, приходится 48%. Согласно анализу Lichtblick, фактически же эта доля составляет 80%. Таким образом, в среднем уровень выбросов СО2 в электроэнергии, поставляемой Vattenfall, составляет 644 грамма на киловатт-час — на 67% больше, чем указанные в маркировке 385 граммов.
Сама компания Lichtblick продает только на 100% экологически чистую электроэнергию. Наряду с обязательными 45% компания докупает еще 55% у производителей «зеленой» электроэнергии. «Поскольку мы покупаем электроэнергию, при производстве которой нет никаких выбросов СО2, количество СО2 в маркировке соответственно равно нулю», — сказал пресс-секретарь компании в ответ на запрос журнала pv magazine. Результаты исследования доступны в онлайн-режиме.
Источник: https://www.pv-magazine.de/2018/01/31/lichtblick-entlarvt-greenwashing-der-stromversorger/