К годовщине Чернобыльской аварии 26 апреля аналитический институт Energy Brainpool из Берлина сравнил в своем исследовании затраты на производство электроэнергии между запланированными проектами атомных электростанций в Восточной Европе и альтернативной энергетикой из возобновляемых источников, включая электролизные системы для хранения электроэнергии. Система на основе возобновляемых источников энергии с гибким управлением в идеале могла бы производить электроэнергию по цене 100 евро за мегаватт-час, тогда как проектируемые атомные электростанции — по цене 126 евро за мегаватт-час.
Выработка электроэнергии из возобновляемых источников дешевле, чем планируемыми в настоящее время атомными электростанциями в некоторых восточноевропейских странах ЕС — с той же степенью надежностью электроснабжения. Таков результат исследования, проведенного берлинским аналитическим институтом Energy Brainpool по заказу компании-поставщика «зеленой» электроэнергии Greenpeace Energy. Согласно имеющимся данным, Польша, Венгрия, Словакия и Чешская Республика в настоящее время планируют строительство атомных электростанций — Венгрия, например, с использованием российской реакторной техники. Общая мощность всех этих проектов должна составить 15,6 ГВт, что соответствует мощности всех немецких АЭС, выведенных из эксплуатации в период между 2011 и 2022 годами.
В своем исследовании Energy Brainpool сравнивает затраты на проекты АЭС в Восточной Европе и на создание единой силовой энергосистемы на основе возобновляемых источников энергии с надежной системой управления. Такая энергосистема состоит из ветряных и солнечных электростанций, излишки электроэнергии которых преобразуются в возобновляемый водород путем электролиза. Этот так называемый «ветряной газ» может служит в качестве хранилища для электроэнергии и может быть преобразован обратно в электричество на частично специально построенных для этого газовых электростанциях.
В исследовании перечислены затраты на строительство таких энергосистем, а также рассчитаны необходимые мощности электростанций на основе возобновляемых источников энергии для каждой из упомянутых стран. В общей сложности для четырех восточноевропейских стран потребуется построить около 85 ГВт мощности. Если рассматривать соотношение между ветряной и солнечной энергиями, то преобладает ветроэнергетика, доля которой должна составлять от 70 до 80%. Аналитики считают, что только в Словакии доля солнечной энергии может быть выше и достигать 41%, потому что в этой стране насчитывается всего 1334 часа в год, когда ветряные электростанции будут работать с максимальной нагрузкой, в то время как в Венгрии, Польше и Чешской Республике количество таких часов достигает 2093. В исследовании также отмечается, что более высокая доля солнечной энергетики в Словакии ведет также и к росту нормированной стоимости электроэнергии до почти 90 евро за мегаватт-час, что на 24 евро больше, чем в среднем по трем другим странам.
И это при том, что, по словам Фабиана Хунеке, автора исследования из Energy Brainpool, производство солнечной электроэнергии за каждый мегаватт-час в Словакии значительно дешевле, чем электроэнергии, произведенной наземными ветряными электростанциями. «Однако, если вы хотите добиться максимально непрерывного электроснабжения, — а мы как раз и приняли это за основу при моделировании электроснабжения в течение каждого часа по всей стране — сочетание ветряной и солнечной энергетики просто обязательно». И хотя солнечная электроэнергия намного дешевле, для всей системы необходимо использование и ветряной электроэнергии, чтобы обеспечить максимально равномерное электроснабжение. Несколько недель тому назад институт солнечно-энергетических систем Фраунгофера ISE назвал солнечную энергетику технологией с самой низкой нормированной стоимостью электроэнергии для Германии.
Кроме ветряных и солнечных электростанций в систему обеспечения электроэнергией должны быть обязательно включены и электролизные системы вместе газовыми электростанциями. Расходы на них будут достигать от 40 до 77 евро за мегаватт-час в зависимости от страны, но самые большие в Словакии. Для всех рассматриваемых стран вместе нужно построить 17 ГВт мощности электролизных систем, а также газовых электростанции общей мощностью 15,6 ГВт, в которых будет использоваться «ветряной газ».
Если сложить все вместе, то в целом затраты на производство электроэнергии в Польше составят 112 евро, в Чешской Республике — 119 евро, в Венгрии — 129 евро, а в Словакии — 167 евро за мегаватт-час. «Если четыре государства будут более тесно сотрудничать, распределяя полученный электролизный газ через трансграничную газовую сеть по мере необходимости, а также смогут улучшить существующую сегодня сложную нормативно-правовую базу для финансирования через гарантии ЕС, то нормированная стоимость электроэнергии из возобновляемых источников может снизиться даже до 100 евро», — говорит Хунеке. Если учитывать снижение расходов на строительство электролизных установок и электростанций на основе возобновляемых источников энергии в период до 2035 года, то уже к 2027 году нормированная стоимость электроэнергии из возобновляемых источников снизится в среднем до 120 евро за мегаватт-час.
Этой нормированной стоимости электроэнергии в исследовании противопоставлены затраты на производство электроэнергии запланированными атомными электростанциями в восточноевропейских странах ЕС. Согласно исследованию, официально считается, что нормированная стоимость электроэнергии, произведенная АЭС, будет составлять около 80 евро за мегаватт-час, однако, как считают аналитики, эта стоимость на самом деле занижена. «Плановые расходы на строительство АЭС Фламанвиль во Франции были превышены более чем в два раза, АЭС Хинкли Пойнт C в Великобритании в конечном итоге получила от правительства гарантированное государством финансирование в размере 119 евро за мегаватт-час, что значительно выше рыночных цен на электроэнергию,» сказал Хунеке. «Нам не совсем понятно, почему проекты АЭС с теми же стандартами безопасности должны быть дешевле, особенно в странах Восточной Европы, чем во Франции или Великобритании.» Поэтому стоимость электроэнергии, производимой в будущем новыми АЭС в Восточной Европе, не может быть менее 126 евро за мегаватт-час. Это говорит о том, что финансовое преимущество возобновляемых источников энергии будет еще больше, если учитывать дополнительные затраты на возможные инциденты на АЭС и хранение ядерных отходов, оценка затрат на которое еще не сделана.
С этим исследованием Greenpeace Energy напрямую обращается к правительствам четырех государств с просьбой пересмотреть свои планы по атомной энергетике. «Юбилей Чернобыля честно предупреждает, что атомная энергетика — это не только огромные затраты, но и неуправляемые риски», — говорит Нильс Мюллер, председатель правления Greenpeace Energy. В этом случае и у Федерального правительства Германии появляются свои обязательства: «Любая авария на атомной электростанции в одном из восточных соседних государств также окажет разрушительное воздействие и на нас, в то время как ее экономические последствия застрахованы только частично», предупреждает Мюллер. Теперь Берлин должен, наконец, принять меры против соответствующих планов соседних государств по строительству АЭС и убедить местные правительства перейти на чистые и безопасные альтернативы.
Исследование Energy Brainpool доступно на немецком и английском языках для загрузки на веб-сайте Greenpeace Energy.
Источник: https://www.pv-magazine.de/2018/04/25/erneuerbare-in-osteuropa-billiger-als-die-geplanten-atomkraftwerke/