Германия прилагает максимальные усилия, чтобы совершить переход на возобновляемые источники энергии, и выделяет для этого огромные суммы в качестве субсидий. И все же стране не удастся достичь своих целевых показателей по сокращению выбросов CO2 к 2020 году. Это связано с некоторой непоследовательностью политики и ошибочной системой выдачи субсидий, по крайней мере, если верить некоторым голосам.
Успехи перехода на возобновляемые источники энергии
Переход на возобновляемые источники энергии является неэффективным, слишком дорогостоящим и полностью ошибочным. Это утверждение использовалось СвДП в федеральной избирательной кампании и значительно помогло противникам ветроэнергетики, которые в основном формируются в сельских районах. Как говорят в партии, она намерена отказаться от «системы долгосрочных субсидий» и начать искать другой путь для расширения использования возобновляемых источников энергии. Однако, эксперты напротив предупреждают, что существующие усилия, направленные на расширение использования возобновляемых источников энергии, нельзя менять ни в коем случае, поскольку это приведет лишь к увеличению затрат и задержке в реализации планов.
И, кроме того, нельзя полностью отвергать тот факт, что некоторые меры приносят свои плоды: в секторе возобновляемых источников энергии в настоящее время насчитывается 300 000 рабочих мест, а что касается технологий ветроэнергетики, то больше Германии их экспортирует только Китай. Кроме того, долю возобновляемых источников энергии в валовом балансе электроэнергии удалось увеличить на одну треть: при этом доля 1,6 млн солнечных электростанций составляет 5,9%, а ветровых электростанций — около 11,9%. Ожидается, что к 2025 году доля возобновляемых источников энергии в электроэнергетическом балансе страны возрастет до 40-45%.
Последствия легли на плечи потребителей
Однако становится все более очевидным, что нынешний подход в секторе возобновляемых источников энергии делает электроэнергию более дорогой для конечного пользователя. С 2011 года сбор на возобновляемые источники энергии для частных пользователей вырос с 3,53 евроцента за киловатт-час до 6,88 евроцента в 2017 году. И в 2019 году он продолжит свой рост. По словам экспертов, требующих изменений в стратегиях субсидирования, успехи перехода на возобновляемые источники энергии до сих пор оплачиваются дорогостоящими субсидиями.
Но не только субсидии обеспечивают рост цен на электроэнергию. Сетевой сбор вырос с 5,8 евроцента за киловатт-час до 7,31 евроцента за период с 2009 по 2017 год. Ожидается, что в ближайшие годы возможен дальнейший рост сетевого сбора из-за увеличения инвестиций в более стабильные сети. Кроме того, сетевые операторы обязаны выплачивать операторам зеленых электростанций компенсацию в случае, если они, несмотря на преимущества зеленых электростанций, не могут принять всю выработанную электроэнергию. Чаще всего такое происходит из-за слабой инфраструктуры или из-за электроэнергии, произведенной электростанциями, работающими на ископаемых видах топлива, которая «забивает» линии электропередачи. В прошлом году расходы на такие компенсационные выплаты составили более 643 миллионов евро.
По данным консалтинговой компании McKinsey, средняя стоимость электроэнергии для частных домохозяйств в Германии составляет 30,8 евроцента за киловатт-час, в то время как средний показатель в Европе составляет 20,5 евроцентов, что почти на треть меньше.
А что это вообще дает для защиты климата?
Еще более серьезными, чем высокая стоимость электроэнергии, являются голоса, которые сомневаются в том, что нынешний курс на переход на возобновляемые источники энергии способствует защите климата. Эти голоса подтверждаются тем фактом, что к 2020 году Германия, скорее всего, не выполнить свои целевые показатели по сокращению выбросов CO2, как было решено в 2007 году, и это несмотря на высокие субсидии в секторе возобновляемых источников энергии. В период с 2000 года по 2015 год около 150 млрд евро пошли на расширение использования возобновляемых источников энергии. К 2050 году эта цифра может составить около 2 трлн евро — при условии сохранения текущего курса и сокращения выбросов на 70-85%, как и планировалось.
Что касается альтернатив, то мнения расходятся
Когда дело доходит до вопроса о том, как дешево производить экологически чистую электроэнергию и в то же время улучшить баланс СО2, среди экспертов неожиданно возникает множество разногласий. В то время как некоторые из них призывают больше сосредоточиться на морских ветровых электростанциях, другие призывают к тому, чтобы условия финансирования в рамках Закона о возобновляемых источниках энергии были смягчены таким образом, чтобы можно было построить больше ветровых турбин на берегу. Кроме того, ветровые турбины следует строить только там, где их эксплуатация действительно рентабельна. Зоны со слабым ветром должны снабжаться ветровой электроэнергией через соответствующие линии электропередачи.
Другим, вполне разумным подходом было бы расширение систем хранения электроэнергии — как в больших масштабах для стабилизации электросети, так и для энергоснабжения небольших частных домохозяйств.
Однако вряд ли эти подходы смогут убедить противников возобновляемой энергии. Они уже рассматривают переход на возобновляемые источники энергии как неудавшийся из-за растущего спроса на электроэнергию, например, центрами обработки данных или электрическими автомобилями.
Источник: http://www.trendsderzukunft.de/erneuerbare-energien-was-stimmt-nicht-mit-der-energiewende/2017/12/22/