Арендовать солнечную электростанцию у местной энергоснабжающей компании, что может быть привлекательнее. Но потребительский центр NRW предупреждает, что прежде чем арендовать солнечную электростанцию, нужно сравнить цены, чтобы избежать переплат.
Есть ли смысл арендовать солнечную электростанцию у местного поставщика электроэнергии? Это исследовал потребительский центр NRW, сделав случайную выборку в 13 городах и выявил, что различия очень большие. Например, муниципальный поставщик электроэнергии компания Штадтверке Хильден за 18 лет аренды нанесла бы ущерб предполагаемому образцовому домохозяйству из пяти человек в сумме 8 734 евро. А вот в других городах, такое же домохозяйство записало бы за этот период прибыль в сумме до 869 евро, если взять в аренду солнечную электростанцию у Штадтверке Вупперталь. В целом же только в трех случаях из тринадцати аренда оказалась рентабельной.
«Результаты нашего анализа показывают, что в принципе аренда солнечной электростанции может быть рентабельной. Однако, такое случается не часто, поэтому аренда солнечных электростанций у многих муниципальных энергоснабжающих компаний просто неприемлема», — предупреждает Удо Зивердинг. Он возглавляет подразделение по энергетике потребительского центра NRW. Самые рентабельные модели аренды оказались даже более дешевыми, чем финансирование через кредит, и частично даже чем покупка за наличные деньги.
Некоторые энергоснабжающие компании дают в своих расчетах просто нереальные данные. Прежде всего это касается доли солнечной электроэнергии, потребляемой в домашнем хозяйстве. При это самопотребление становится более выгодным, чем продажа электроэнергии в сеть — и поэтому имеет решающее значение для рентабельности.
«Восемь из девяти муниципальных поставщиков электроэнергии, которые реализуют свои модели аренды солнечных электростанций в сотрудничестве с Vattenfall Smarter Living, изначально делают расчеты для своих предложений с учетом очень высокого самопотребления», — сообщает Зивердинг. Например, самая эффективная компания, которая заняла наивысшую позицию в данном расследовании и относится к этой группе из восьми компаний, также очень убедительная и при реалистичном самопотреблении электроэнергии. Еще четыре компании, попавшие в выборку, сюда же относится и компания с наихудшим предложением из Хильдена, а также три компании с рентабельной моделью аренды, сотрудничают с компанией Greenergetic.
Наряду с ложными предположениями относительно использования солнечной электроэнергии для собственных нужд, то защитники потребителей также критикуют тот факт, что аренда продается конечным клиентам как «всесторонний беззаботный пакет», что не всегда является корректным. Так, только часть предложений на аренду включает в себя техническое обслуживание, ремонт и страхование солнечных электростанций, в других же все это является дополнительными расходами для арендаторов. Потребительский центр NRW также учел это в расчетах рентабельности. Кроме того, в центре жалуются на то, что в арендных предложениях не предусматривается классический мониторинг ежемесячных платежей.
Полностью исследование можно загрузить здесь.